百合紅のインストについての私見

 というツイートを受けて、百合紅のインストについて考えた所見をまとめます。なお、本エントリの内容は公式見解でも要請でもなく、あくまで試論です。私自身は百合紅の作者ではありますが、百合紅を全く知らない人にインストした経験が特別多いわけではないので、どのようなインストが望ましいかという意見についてはプレイヤーの皆さんと平等な立場だと考えています。

全員未経験者、ルール読みから始める場合

拡張なしを強くおすすめします。百合紅のルールブックは現代ボードゲームの中では比較的厚い部類に入ります。かつ、メカニクスは元ネタにした「クレムリン」を別にすると類例があまりなく、他ゲームからの類推がやや効きづらいゲームになっています。これらの条件下では、ルールの複雑性が増す拡張要素は初ゲームでは入れない方がいいと考えています。


一部のプレイヤーが未経験者で、未経験者がゲーム慣れしていない場合

 拡張なしをおすすめします。基本版のみのルールでも、消化するべき内容はそれなりにあるため初プレイでは複雑性の高い拡張は入れない方がいいと考えられます。

一部のプレイヤーが未経験者で、全プレイヤーがゲーム慣れしている場合

インストを行う人が「良いインストを行う人」の場合に限り、最初から拡張を入れても良いと思います。「全員がゲーム慣れしている」「プレイ経験のある人がいる」「良いインストを行う」、これら3つのうち1つでも満たされない場合、基本版でインストを行った方が無難だと思います。

3番目はエッジケースで、微妙な部分があるためもう少し詳しく解説します。

「全員がゲーム慣れしている」の目安

世間のボードゲームプレイヤーの中では、比較的高リテラシー層を想定しています。

・「正体隠匿」「バッティング」などの用語で「ああアレね」と分かる
・初めてのドミニオンで村鍛冶引き切りデッキを作り始める
・テラフォーミング・マーズの初プレイで破壊工作や雇われ襲撃者を躊躇なく使う

あたりが目安となります。逆にこれくらいが日常のプレイヤーなら、最初から拡張入りの方が楽しくプレイできるでしょう。

 「良いインスト」について

インストをする人が、初プレイ体験を良いものにしようという意思と配慮があって欲しいという内容です。拡張「うつろひ」では、例えば特定の初期状態では最初の1ターンでゲームを終了させるコンボが発生することがあります。また、OTKほど極端でなくても初心者が対応困難な戦略が存在します。インストを行う人は、これらの分からん殺しになるような勝ち筋を見つけても、全員がルールを飲み込むまでは自重することが良いインストの条件だと考えています。

ルールを飲み込む目安については、最初の3ターンをプレイして一通りのアクション・ターンの流れ及び追加の支援点分配まで行えば問題ないでしょう。（私は試遊卓などでゲーム全体をやる時間がない時は、最初の3ターンを遊んでもらうことを目安に回すことがあります。）追加支援点のある4ターン目以降は、普通にゲームをすれば大丈夫だと思います。

最初の3ターンの中で、下記の内容を含むプレイングが行われるのが理想的です。

・アプローチによる好感度上昇と不満度上昇を含むプレイング
・告白、特に断った場合のダイスロールによる判定
・駆け引き
・カップルの破局
・誓いのキスのダイスロール
・コントロール点の割り込み公開

 いずれの場合も、1回通しでゲームをやればおおむねゲームの挙動は理解できるようになるると思います。全員が1度はプレイしたことがあれば、拡張を入れてもらって大丈夫だろうということで、皆様には是非百合紅拡張「うつろひ」を遊んでいただきたいです。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ホスト名にア○カツ！の登場人物の名前をつける生活

私のPCはホスト名をアイ○ツ！シリーズのキャラクター名から取る運用にしている。 Windows → あかりジェネレーション Linux → いちごジェネレーション その結果、現状の構成が ichigo - Archデスクトップ。開発とか一番使われてる稼ぎ頭 akari - Windowsデスクトップ ran - Archサーバ。一番高性能。今仕事がなくて電力の無駄飯ぐらいしてる aoi/sumire - それぞれFedoraとWindows　Thinkpad X1 Carbonでデュアルブート なので、「バリキャリのいちごがニートの蘭を養ってる。あおいとスミレは同棲してる」のようなストーリーが自然に発生したりしている。これはおいしい
続きを読む

マキネーション図とボードゲームの経済エンジンのデザイン

ゲームデザイン用ツールにMachinationsというものがある。マキネーション図（machination diagram）を作成して、それに沿ったシミュレーションまで出来るツール。 https://machinations.io/ 以前に発売された ゲームメカニクス本 で使われていて、当時それなりに話題になった本だったのでMachinationsを触ったこともある。ある程度触った感想としては「やりたいことは分かる」「でもMachinationsでシミュレーションに値するものを組むのは大変、シミュレーションレベルの詳細度でやるなら普通にプログラミングする」だった。 ところで私は最近になって、経済エンジンを組み入れたボードゲームデザインをしている。”経済エンジン”という単語はスパ帝の造語だったと思うが、要するに拡大再生産がある時に色々増えていくリソースがあったりするアレのこと。 スパ帝が以前ゲームデザイン本の中で、経済エンジンには多脚構造が必要という話をしていた。その本の主張の内容は妥当だけど、いかんせん全てが散文で書かれているので現実のゲームデザインで実践するには微妙にハードルが高かった。頭の中で経済エンジンの各要素を動かして多脚にするのはワーキングメモリも圧迫がキツく、彼のように地頭に恵まれない人には実行に難がある。ゲームデザイン理論自体は正しいだけに、これは困った。 ということで、ゲームメカニクスレベルの内容を紙とペンでグラフ（折れ線グラフ等のグラフではなく、ノードとエッジ・点と 線で関係を表す方のグラフ）に書き出して、冗長な部分やゲームが単線になっていないかチェックすることにした。この形式にしておけば、グラフの簡約が自動化できる可能性もあるし、最高効率で回す最適解も理屈の上では計算できるかもしれない（これは最長路問題になりがちで、NP困難なわけだけど…） ここまでやってみて気づいたこと：マキネーション図じゃねーかこれ！ 最初に書いたように、Machinationsはシミュレータとして使うにはちょっと厳しいツール。でもマキネーション図は書いてみると、ゲームメカニクスの見通しが良くなるし根本的にアホな設計をする可能性は減らせそう。ということで、マキネーション図は理論的分析には今後は活用して行こうと思います。
続きを読む

シンデレラのおしごと　拡張「Step by Step」妄想カード評価

J.C.クリエイツから販売されている 「シンデレラのおしごと」 に、待望の拡張第4弾が出ました。各アイドルの能力に関して、プレイ前の強さ評価の妄想講評を置いておきます。強さは基本的にゲーム開始時ドラフト（アグリコラのようなやり方）での想定です。 佐城雪美　評価：B 安定して点数を出してくれそうだが、本人のパラメーターが今ひとつぱっとしない。終盤に出して、確実に10点＋αをもらう運用がいいところか。 結城晴　評価：B サッカーボールトークン、3つ必要というのが扱いづらい。営業での調整必須で無理にシュート決めに行くと逆に点数下がりがちになりそう。ただし体力8があるので、比較的最低限の活躍はできるはず。このゲームは歌か体力があればとりあえず出番はある。 宮本フレデリカ　評価：Z Cuの宇宙の法則が乱れるシリーズ。強い弱いではなく宇宙。宇宙だからという理由でピックしそう。なぜか宇宙の法則が乱れる能力の持ち主はCuに多い、ゲームデザイナーの土井ヴぃさんの中でCuアイドルはどういう認識なんだろうか。評価Zにしてるけど、見たらピックして損はしないという意味で実質S評価。 池袋晶葉　評価：修正前SSS　(予想される)修正後 S CivBGの修正前ギリシャ。カードテキストを読むと特レで3トークン、レッスンで2トークン自分に乗せることが出来てしまう。卯月やしぶりんの完全上位互換。なのでレッスンカウンターは自分には乗らない前提だとして、それでもめちゃくちゃ強い。レッスンカウンターが湧く能力は危険。 白菊ほたる　評価：B 3人目か4人目にスカウトする枠。8Rスカウトでも雑に10点産むのでえらい。ドラフトで3巡目くらいで残っていたらピックして多分困らない。 佐藤心　評価：A レッスンカウンターの悪用ができるアイドルのプールは結構あるので、とりあえずピックで出番は割とありそう。 村上巴　評価：C 特にドラフトでは営業が取られないラウンドはほぼ存在しないと思われるので、実質歌唱7のバニラみたいなもの。普通のワカプレに比べてスタプレを取るアクションが戦略上極めて重要なので、もうちょっと強化されてもいい気がする。 浜口あやめ　評価：S ライブで確定12点、レッスンカウンター1個が3VPになる。ただつよ。CivBGのアラブ。
続きを読む